Gummistøvle-kvalitetstid tirsdag, 29. maj 2007
Skrevet af annebjerregaard under Ikke kategoriseret, KommentarerI nat sad jeg i et fly fra Amman i Jordan på vej til Charles de Gaulle. I fem dage har danske ungdomsorganisationer holdt projektseminar med mellemøstlige organisationer om partnerskab og kulturforståelse. Fra min plads på standard kunne jeg skimte de mennesker, som rejste på business class. Med champagne og ekstra benplads på den anden side af forhænget kunne jeg ikke undlade at føle mig en smule uden for det gode selskab. Her sad jeg og havde vundet den ikke så eftertragtede midterplads, mit sæde kunne ikke lægges ned og mobilen var tør for strøm. Det er ikke let at være uden for det gode selskab.
Det gode selskab tilfalder ellers os danskere, når vi mødes med unge fra Mellemøsten. Med åben mund og polypper sad jeg en nat i den jordanske ørken og hørte om libanesiske ungdomspolitikeres kamp for demokrati og reformer i deres land. Tror man på sin sag og en værdig fremtid, så går man gerne i fængsel, ja man vil endda gerne betale mere end 50 procent i skat for de goder, som vi i Danmark tager alt for givet.
Det sætter det hele lidt i perspektiv at komme hjem til alliance-diskussionen om at sænke skatten til langt under smertegrænsen. Måske skal vi også lige pludselig til at kæmpe for velfærdsstaten i Danmark, som de gør det i de mellemøstlige lande. Det er for mig på ingen måde et ønskeligt scenarie.
Kristendemokraterne peger på Helle Thorning-Schmidt som statsminister, fordi vi på ingen måde ønsker forringelser i den offentlige service. Fordi vi ikke ønsker pædagoger uden tid til at hjælpe gummistvøvlerne på. Fordi sygeplejersker skal have tid og ro til den enkelte patient. Fordi de ansatte i regionerne ikke skal gå ned med stress om to år. Vi ønsker et samfund, hvor der værnes om dem, som har mest brug for det og om dem, som skal udøve den hjælp. Kristendemokraterne ønsker den menneskelige anstændighed tilbage i dansk politik. Derfor har vi for første gang i mere end 30 år valgt at pege på en socialdemokratisk statsminister, simpelthen fordi vi ikke går på kompromis med vores opfattelse af, hvad der er ret og rimeligt. Hvor Ny Alliance vil sænke skatten betydeligt og finansiere gildet ved at skære på de offentlige udgifter, så ønsker KD at sikre den reelle kvalitet i den offentlige sektor. Det handler ikke om, hvor stærkt man kan løbe på en 37-timers arbejdsuge eller om, hvor meget der kan spares på budgettet.
Kristendemokraterne ønsker at gøre op med blokpolitikken og det faktum, at det er enten-eller. KD ønsker at føre en progressiv og ansvarlig politik ind over den danske midte. Og hvis Khader med sin ultraliberale skattepolitik mener, han hører til på midten, så bliver det ikke med KD’s stemmer, at der skæres i velfærden.
Ny Alliance - hvem gav os en chance? mandag, 14. maj 2007
Skrevet af annebjerregaard under Ikke kategoriseret, 3 kommentarerRigtig mange politikere i det ganske land blev for en uge siden taget gevaldigt på sengen. Det gode sommervejr kølnedes pludseligt, og på Christiansborg fik Naser Khader travlt med at finde den store kasse med Alliance-bannere frem sidste mandag. Mens det mere moderate forårsvejr blev spået at vare de næste uger, så dømte medierne Khaders projekt til en rebelsk døgnflue. Ej heller foran tv’et i hall’en på Journalisthøjskolen var den store optimisme at spore. Mine bange anelser forsvandt en smule med journalistspirernes kommentarer om, at ‘det der, det bli’r ikke til noget’.
Ja. Hvad kan man sige. Selv medierne kan tage fejl. Meningsmålinger giver Ny Alliance alt mellem 16 og 29 mandater, og mens Troels Lund Poulsen snakker om effekten ved at smide en Khader-brosten i en spand venstrevand, så lækker medlemmerne sig ligeså stille til det nye parti i en moderat, men foruroligende strøm. Og åbenbart rent vælgermæssigt fra hele det politiske spektre. Så blev det lige pludselig til noget alligevel. De mange tusinde nye medlemmer af alliancen betalte hurtigt deres kontingent, som kritikerne tvivlede på, at NA overhovedet havde de organisatoriske foranstaltninger til at indkræve. Og vælgererklæringer hober sig også op.
Åbenbart har Ny Alliance lagt sig et strategisk rigtigt sted, når det kommer til at storme det politiske system. Men hvor blev mediernes bevågenhed af? Lige netop dét at ligge sig som et borgerligt parti i midten af dansk politik og undsige en regering med Dansk Folkeparti som parlamentatisk grundlag, det har Kristendemokraterne gjort siden oktober 2006. Det er der bare ikke særlig mange live-tv-programmer, avisforsider eller politiske kommentatorer, som har gidet beskæftige sig med. Derfor bliver jeg vred, når ellers dygtige politiske analytikere tilsiger NA, at de kløgtigt har udnyttet et hul i dansk politik, for det hul, det stod vi allerede i, da Ny Alliance kom bulrende med bannere og dugfriske hjemmesider til andledningen. Det var først i går, søndag, at Ritzau kom i tanke om, at ‘der er da vist noget med Kristendemokraterne i den her sammenhæng’. Jeg kunne have taget min demokratiske papkasse og stillet mig op foran samtlige snurrende tv-kameraer på Borgen og råbt “VI VAR HER ALTSÅ FØRST, SÅ GIDER I LIGE FINDE ET ANDET STED AT LEGE”, uden nogen havde gidet at lytte. For vi er jo ikke i Folketinget og betragtes i Søndagsavisen i går som ‘døde’ sammen med CD.
Hvem gav os en chance? Hvad er det ved Khader, som drager så mange vælgere. Hvad er det, som gør, at pressen berører ham med fløjshandsker, og ikke tør stille de kritiske spørgsmål, endsige lade ham slippe afsted med at afbryde sit pressemøde og lukke for opfølgende spørgsmål? Khader har kørt sit løb som menig partimedlem flot. Men nu skal han til at tage de høvl, en partileder skal tage. Jeg glæder mig over, at så mange danskere så gerne vil køre DF ud på det sidespor, de hører hjemme på. Men beklager, at dette ønske er så indædt, at man vil sætte sit kryds ved et parti, hvis politik endnu ikke er fastlagt, afprøvet eller blevet forklaret ned i mindste detalje, når en kritisk journalist endelig spørger. Ønsket om at vælte DF skal, i mit hoved, ikke være det altoverskyggende, når krydset skal sættes ved næste valg. For så må man sluge mange kameler på den bekostning. Ny Alliance ligger med deres skattepolitik meget længere til højre end DF gør.
Kristendemokraterne har ro i baglandet. Vi mister ikke medlemmer til Khaders parti. Vi står for en politik, som ikke alene undsiger Dansk Folkeparti, men også har reele velfærdsforbedringer at byde på. Vi har ikke en Naser i forgrunden til at høste vores stemmer, vi står sammen lokalt og vi gør, hvad vi kan. Også når meningsmålinger peger den forkerte vej.
